?

Log in

No account? Create an account

Искуcство быть самим собой

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

Previous Entry Share Next Entry
О какой математике и вариантах говорит Дмитрий Орешкин, применительно к спецоперции "Легитимация"?
Аристотель
oldgoro

          Приятно, что уважаемый Дмитрий Борисович решил ответить атору блога по существу вчерашней публикации
"Бойкот выборов: сущность, задачи, цели", которая набрала рекордное для блога количество репостов в одноклассниках.
         С почтенным преподавателем тяжело спорить, тем более если в своё время он ставил автору блога положительные оценки по экономической географии России. Экономическая география серьёзная наука, как впрочем социология и демография, на стыке которых выкристаллизовываются знания о закономерностях результатов голосования, в той или иной местности.
         Каждая конкретная польза от позитивной человеческой деятельности, труда  важна. У Дмитрия Борисовича, как у крупного учёного географа, в отличии от автора, есть много интересных и даже фундаментальных научных работ по его непосредственной специальности, не считая публицистических статей.

              Как полезное в потреблении электричество существует только там, где есть генератор, трансформатор, провода и потребители, так и полезные в потреблении результаты голосования есть только там, где существует демократический институт выборов, с кандидатами, дебатами, политтехнологами, избирательными компаниями и электоратом,  в точной легальной дефиниции этого понятия.
              Как бессмысленно измерять вольтметром высоту здания, иначе чем сбрасывая его вниз, также бессмысленно вычислять вероятности значений явки избирателей на избирательные участки для голосования, на грядущих президентских "выборах", которые при ближайшем рассмотрении, выборами-то назвать  можно и с грехом пополам и с очень большой натяжкой. Когда результат выборов известен заранее это уже не выборы, но что-то иное, требующее и соответствующей квалификации и надлежащего, осмысленного и эмоционального отношения к этому явлению.
             Демократический институт выборов, по своей природе, не является средством тирании, диктатуры  и узурпации, но тирания, диктатура  и узурпация, нуждаются в средствах по сокрытию своей природы, под видимостью института демократических выборов.
             То, что по структуре, способу реализации, средствам, целям и задачам выглядит как спецоперация, скорее всего, по своей природе, и  является  спецоперацией. То, что  служит не определению и фикасации  волеизъявления народа, по вопросу изменения власти, и даже не институциональной пролонгации текущего статуса верховного узурпатора, но лишь приданию демократического вида принятым властным решениям,  выборами  называть нельзя ни при каких обстоятельствах.
            Математика царица наук, использующая объективные численные методы для выяснения природы вещей. Когда в правовой системе государства предусмотрен конституционный и демократический институт избирательного права, со всеми присущими ему признаками: избирательный кодекс, уровни и системы независимого контроля деятельности избирательных органов и т.д. есть смысл считать и явку и процент приписок и жульничества и всё такое прочее, но когда ничего такого нет, а приписки и жульничество являются не пороком, но несущими элементами всей избирательной системы, то и непонятно о чём идёт речь!
           С сомнительной точки зрения Дмитрия Борисовича, при таких обстоятельствах  участвовать в выборах следует исходя из всего трёх стратегий: в качестве избирательного болванчика - придти и за кого-нибудь проголосовать, тем самым, с его точки зрения, сохранив за собой высокое звание гражданина РФ; в качестве отказника -  проигнорировать голосование  при этом утеряв моральное право на российское гражданство; и в качестве  протестующего- испортить бюллетень.
           С точки зрения автора блога, интересы следования принципам гражданства, справедливости, объективности и легальности, выше частных или корпоративных интересов, и требуют от добросовестного избирателя активного участия в выборах в порядке игнорирования посещения участков,
активного бойкота такого голосования, с последующим организованным и массовым требованием признания результатов такого голосования недействительными, а таких выборов - несостоявшимися,

тем самым, предприняв самое, что ни на есть активное гражданское действие, не только по изменению порочной избирательной системы путинских выборов, но и самой природы  диктатуры путинской самодержавной и тиранической власти!
ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН! 
   Здравствуй песня:








      

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

Мой овтет Дмитрию Орешкину

А вот мой ответ Дмитрию Орешкину
"МАТЕМАТИКА ИДИОТА: о статье Дмитрия Орешкина на сайте журнала «Сноб» - http://fdhsrth.blogspot.ru/2018/01/blog-post.html

Re: Мой овтет Дмитрию Орешкину

Навальный - кремлёвский провокатор, гапон.
Бойкот выборов в форме отказа от участия в голововании и учатие в акциях протеста против признания результатов голосования действительными, а выборов состоявшимися - легальный и объективный, политический процесс.
Дмитрий Орешкин серьёзный учёный географ. Жёстко вы прошлись по Дмитрию Борисовичу, субъективно и огульно. Так нельзя!

Re: Мой ответ Дмитрию Орешкину

Вы - "Жёстко вы прошлись по Дмитрию Борисовичу, субъективно и огульно. Так нельзя! "
Я - а разве я прошёлся без доказательств? или. как Орешкин, соврал?

Вы - "Навальный - кремлёвский провокатор, гапон".
Я - тогда почему Навального и его семью гноят? или вы не в курсе, кто гноит?

Вывод - я уверен, что вы сами не верите своим словам и доказательств ваших слов у вас просто нет.

Re: Мой ответ Дмитрию Орешкину

Мы не в суде, но в ЖЖ и в своём блоге я ничего и никому не обязан доказывать. Как указанно в заглавном посте, в блоге я несу бред, поток сознания, или высказываю мнение в оценочной и предположительной форме.
Орешкин крупный и авторитетный учёный, высказавший свою позицию. Надлежит критиковать не личности, но позицию, желательно по существу.
По поводу вопроса о необходимости и правовмерности бойкота "выборов", вероятно, у нас с вами сложилось взаимопонимание до того момента как Кремль таки разрешит Навальному участвовать в выборах или как?
Если бы Навального гноили, он бы давным давно бы сгнил в месте гниения, но он почему-то бодр, свеж и полон сил,причём настолько,что позволяет себе открыто критиковать путинизм в заданных и согласованных узких рамках - в вопросе коррупции.
Аудитория блога постоянно расширяется. В подавляющем большинстве это критически мыслящие люди, способные самостоятельное разобраться кто лжёт, кто наводит тень на плетень, а кто и приближается к объективной истине.
Спасибо за внимание к блогу, к теме и к автору.

Okonet: перепостил эту тему с Вашего блога

в "Одноклассниках". Хорошо разделали придворного "математика"!

Edited at 2018-02-12 12:54 pm (UTC)

Re: Мой ответ Дмитрию Орешкину

Ну да: А.Навальный - "провокатор и Гапон", и за это - Кремль его неимоверно жёстко и подло (посадив его брата) прессует; а большое количество "дураков-граждан" - присылает А.Навальному деньги на дальнейшие расследования о коррупции в Кремле!
Однако Вас, уважаемый Oldgoro, я бы просил подумать: что Вы лично - сделали хотя бы против всероссийской коррупции? А также - почему Вам - граждане массово не присылают деньги на какие-нибудь мероприятия по "обеспечению явки".

Re: Мой ответ Дмитрию Орешкину

Я человек маленький не раскрученный ФСБ и не требую к своей скромной персоне внимания.

Объясню, где Дм. Орешкин - лжёт

Вероятность "всенародной подержки Солнцеликого" - есть произведение вероятностей двух "совместных" событий: вероятности желания "прийти для поддержки" (т.е. вероятности "явки"), и вероятности "одобрямса" этими "явившимися".
И это - настолько элементарная вещь, что она содержится даже в популяризаторской литературе по теории вероятностей.
И поэтому упомянутый Вами "очень заслуженный" - именно лжёт: видимо - полагая, что его рассуждения будут читать какие-то совершенно безграмотные люди

Re: Объясню, где Дм. Орешкин - лжёт

почему вы исключаете добросовестное заблуждение Орешкина и в чём конкретно, по вашему мнению, заключается его ложь?

Re: Объясню, где Дм. Орешкин - лжёт

Ложь - в способе (формуле) оценивания т. наз "полной вероятности". И если он - "заслуженный", то это - уже не "заблуждение", а именно ложь

Re: Объясню, где Дм. Орешкин - лжёт

что по вашему не ложь?

  • 1