Сергей Храбров (oldgoro) wrote,
Сергей Храбров
oldgoro

Виталий Портников: Преемники вождя


(.......)

История с доносом на спикера Государственной Думы Вячеслава Володина, который якобы хочет стать преемником Владимира Путина, вновь оживила дискуссию о том, возможна ли в России преемственность власти вообще – при живом-то «вожде» и может ли Владимир Путин уйти в отставку с поста президента Российской Федерации.

С точки зрения современной политической ситуации в России сама возможность того, что Путина кто-то может сменить – а сам он уйдет из большой политики и удовлетворится ролью сказочно богатого дачника – кажется политической фантастикой. Между тем, стоит вспомнить о том, что еще несколько лет назад Путин не был президентом Российской Федерации, а возглавлял правительство при президенте Дмитрии Медведеве. Медведева назовут «местоблюстителем» уже потом, когда произойдет знаменитая «рокировка». Но в момент его пребывания у власти всерьез обсуждалась возможность баллотирования действующего президента на второй строк и сохранение за Путиным портфеля премьер-министра страны. Понятно, что это вряд ли изменило бы сущность российского режима как симбиоза чекистов и криминального бизнеса. Однако расклад сил все же был бы иным и ответственность за окончательные решения – такие, как аннексия Крыма, нападение на Украину и варварские бомбардировки Сирии – лежала бы все же на другом человеке, как лежит, прежде всего, на Медведеве ответственность за вторжение российских войск в Грузию и оккупацию части территории этой страны.


После принятия целого ряда решений, которые считаются одновременно авантюрными и единоличными, режим Путина в самой России и мире воспринимается исключительно как режим личной власти стареющего сумасброда, не думающего о будущем своей страны и упивающимся моментами тактического триумфа. Кстати, такое описание режима больше всего подходит не Путину, а Хрущёву в последние годы пребывания у власти стареющего реформатора. Как и Путин, Хрущёв был фактическим наследником создателя режима. Как и Путин, пытался этот режим модернизировать – в силу собственной аппаратной логики (у Хрущёва она была партийно-аппаратная и он боролся с засильем МГБ, у Путина – чекистско-криминальная и он борется с засильем обычных бандитов, союзников и конкурентов чекистов). Как и Путин, Хрущёв был внешнеполитическим авантюристом, не понимающим последствий своих действий – Карибский кризис будет похлеще аннексии Крыма и Сирии и объединяет оба события слабость и политическая нерешительность обоих культовых американских президентов, Джона Кеннеди и Барака Обамы. Как и Путин после «рокировки», Хрущев воспринимался после разгрома «антипартийной группы» в качестве единоличного правителя, перед которым трепещут соратники. Леонид Брежнев, председатель президиума Верховного Совета СССР, вел себя перед Хрущёвым не менее подобострастно, чем Вячеслав Володин – брежневский аналог – перед Путиным. Предположение о том, что Брежнев может претендовать на пост первого секретаря ЦК КПСС, еще в начале 1964 года могло восприниматься как политическая фантастика.

Для Хрущёва в 1964 году все окончилось – не потому, что он не был авторитарным единоличным властителем, а потому, что он перестал удовлетворять требованиям партийного аппарата. Собственно, Хрущев стал первым секретарём ЦК КПСС и победил в борьбе за власть именно потому, что соответствовал этим требованиям, обеспечил аппарату долгожданную стабильность и покой, немыслимый в сталинские времена с их репрессиями и кадровой чехардой. А в начале 60-х аппарат стал тасовать уже сам Хрущёв, переставлявший соратников с места на место и придумавший разделение партийных комитетов. Не могли понравиться аппаратчикам и внешнеполитические авантюры Хрущёва – людям, взобравшимся на самую верхушку номенклатурной пирамиды, хотелось спокойно править и пользоваться «заслуженными привилегиями», а не готовиться к войне.

Нужно сказать, что преемник Хрущёва, Леонид Брежнев, полностью учёл опыт своего незадачливого предшественника. Генеральный секретарь не менял соратников на ключевых постах в регионах на протяжении десятилетий – так что каждая союзная республика, каждая область превратились к концу его жизни в самое настоящее удельное княжество. То, что мы называем застоем, было самой настоящей номенклатурной стабильностью. И такой же стабильности новая, куда более богатая номенклатура ожидала от Владимира Путина.

Однако Путин эту стабильность взорвал. Взорвал не только внешнеполитическими авантюрами, которые поставили под сомнение главную формулу российской власти – воруем в России, храним и тратим деньги в цивилизованном мире. Взорвал и начавшейся кадровой чехардой, когда то один, то другой руководитель российского региона оказывается в тюрьме по коррупционным обвинениям, то один, то другой депутат Государственной Думы вынужден сдать мандат из-за претензий пресловутого Следственного комитета. Застоя в России больше нет. Но и развития нет. Есть то, что после отставки Хрущёва назвали волюнтаризмом.

Будет ли российская номенклатура долго это терпеть? Самым очевидным ответом является слово «всегда» – потому что все российские чиновники и бизнесмены до смерти боятся Путина и будут смиренно ждать его собственного решения уйти в отставку или физической смерти. Примерно так же в начале 1964 года рассматривали политические перспективы Хрущёва – его основные оппоненты из рядов сталинской гвардии повержены, руководство страны состоит из преданных соратников и «молодежи», которая своим успехом обязана лично первому секретарю ЦК. И все эти люди боятся его до смерти.

Поэтому я бы не переоценивал страха. Я бы согласился с утверждением, что пребывание Владимира Путина на посту президента Российской Федерации более не устраивает российскую номенклатуру и бизнес – то есть не отвечает национальным интересам страны, в которой население не является субъектом политического процесса, а представляет из себя сообщество благодарных телезрителей. Правитель, который не отвечает интересам собственного окружения, рано или поздно теряет власть. Осталось лишь понять, в какой форме эта потеря произойдёт – в форме добровольной отставки с поста главы государства (например, по состоянию здоровья) или в форме закамуфлированного под передачу власти государственного переворота. Ведь пленум ЦК КПСС 1964 года, решивший вопрос об отставке Никиты Хрущёва с постов первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР, был именно таким государственным переворотом, только замаскированным под легитимное партийное решение.

Если аппаратчикам и бизнесменам удастся избавиться от Владимира Путина, фамилия его преемника не будет иметь решающего значения – как после отставки Хрущёва не имело решающего значения, кто стал первым лицом в государстве – Леонид Брежнев или, например, Николай Подгорный, Алексей Косыгин или Александр Шелепин. Важно, чего захочет от правителя восстановивший стабильность аппарат.

А аппарат будет хотеть… «застоя». Проще говоря, новому президенту России придется отказаться от конфронтации с Западом, чтобы облегчить высокопоставленным ворам возможность комфортной жизни и сохранения средств на Западе. Россия вновь пересмотрит внешнюю политику в пользу «нового мышления», тотального отказа от вмешательства на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве (Крым, как объект потенциального воровства, постараются в том или ином виде сохранить за Москвой), взаимопонимания со странами «большой семерки». Во внутренней политике прекратится вмешательство Москвы в стабильность региональных элит, губернаторы получат неприкосновенность в обмен на лояльность и оброк в пользу Кремля.

Словом, Россия после Путина вновь на какое-то время исчезнет из мировой политики и перестанет будоражить мир – вплоть до момента, когда наследник Путина начнёт впадать в маразм, возомнит себя царём и начнет повторять ошибки предшественников.

(.......)
             Отсебятина:
              Интересный взгляд на  процессы борьбы бульдогов под кремлёвским ковром. Автору удалось на несколько шагов  приблизиться к  вычислению  формулы российской власти, но дальше выражения "Воруем в России тратим на Западе" продвинуться не получилось. Как и любые иные исторические аллюзии, сравнение сложившегося положения вещей  в Кремле с прошлым политическим кризисом, приведшим к отставкке Никиты Сергеевича Хрущёва с поста генсека ЦК, выглядит  спорным. Например Андрей Андреевич Пионтковский сравнивает всё это дело  с политическим кризисом осени -зимы 1953 года - борьбы за власть, предшествующей смерти Сталина.
           Каждый прав по своему, общие черты и сходство ситуаций в окружении обанкротившегося автократа имеют место быть, но справедливо  ли присваивать Никите Серегеевичу подобный титул? При всей своей взбалмошности и непоследовательности он автократом и тем более тираном не был. В политбюро ЦК он всего лишь был первым среди равных, что  в результате всего и погубило его политическую карьеру.
           Царь-уголовник Путин не является первым среди равных в высшем эшелоне власти России, юридически оформленном в виде Совета безопасности, да и царём он не является. Он является уголовным авторитетом урвавшим царские полномочия, соответственно и вся его власть вытекает не из легитимности и политической поддержки широких народных масс и элит, но из соблюдения понятий, из элитного консенсуса охраны и обороны интересов своего клана, разросшегося до гипертрофированных размеров, смазанной дебилизирующей пропагандой обалваненных народных масс.
          Пока пахан соблюдает  понятия  и отстаивает интересы своего клана, обнимаемые формулой -Воруем в России тратим на западе - он может считать свой статус прочным и действительным, как только эти интересы начинают ущемляться, пахан должен готовится к уходу на пенсию, а разжиревшие элиты - к интенсивной борьбе за власть, за передел сфер влияния, за лучший кусок пирога и тёплое место под новым ковром.
         Банкротство режима по всему кругу вопросов не только официального госуправления, но и обеспечения номенклатурнофеодального местничества и кормов, гарантии статусной ренты и усмирения холопов,   очевидно любому здравомыслящему человеку. Тратить на западе наворованное в России уже не получается, более того западные финансовые ресурсы и технологии оказались недосупными для многих влиятельных групп элитариев.
         Есть некоторые основания считать, что текущая трансформация верховной власти находится именно в такой фазе кульминации подковёрной номенклатурной борьбы. Правомерно предположить, что кремлёвские кланы поляризованы по традиционным  осям элитных разломов: старая гвардия, нувориши,обслуга, пехота.
        Старая гвардия - участники "шашлычной встречи", приведшие Путина к власти в 1999 году, за исключением БАБа и Ходора, обеспечивающие основные финансовые потоки. Нувориши -  питерские  подручные,  включая Гундяева, обслуга - лица обеспечивающие второстепенные финансовые потоки и пиар, пехота - силовики.
         Основной конфликт разгорается между старой гвардией - ключевыми олигархами, которым ещё удаётся сохранять достаточно прочные позиции на западе  и нуворишами, которые эти позиции теряют и пытаются распространить своё влияние на иные сферые уже в России, залезая на чужие региональные и отраслевые поляны.
          Если у Хрущёва не поднялась рука использовать верные вооружённые силы киевского ВО в качестве последнего аргумента, в самый кульминационный момент отстранения от власти  и он был цивилизованно отправлен на заслуженный отдых, с сохранением статуса, имущества и  гаратий безопасности, то в отношении Путина такой вариант не проходит. И даже его физическое устранение вопроса не решает.
        Вся ситуация усугубляется тем, что отсутствуют даже внутриэлитные, теневые механизмы трансформации власти. Никто не может предоставить никаких гарантий обанкротившемуся и опозоренному узурпатору, тирану-пахану, его нуворишам и челяди и они вынуждены держаться до последнего, обостряя и усугубляя  без того непростую ситуацию в стране.
         Что делать? Клин вышибают клином. Для устранения одного зарвавшегося пахана нужен другой пахан, но со значительно более мощными ресурсами и такой пахан есть. Чтобы плотно заняться вопросом этому крутому парню осталось решить некототрые проблемы с сенатом.


Tags: coup d'etat, Портников, варианты действий
Subscribe
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments