?

Log in

No account? Create an account

Искуcство быть самим собой

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

Previous Entry Share Next Entry
Политическое завещание Барака Обамы: Путь (социализма с американской спецификой ) вперёд!
Гегель
oldgoro

Где бы я ни был в эти дни, дома или за границей, мне всё время задают один и тот же вопрос: что случилось с американской политической системой? Каким образом страна должна выгодоприобретать, возможно больше чем все другие - от миграции, торговли, технологических инноваций, быстро растущего анти иммигрантского и анти инноваторского протекционизма? Почему некоторых крайне левых, даже больше чем крайне правых охватывает грубый популизм в
обещании возврата к прошлому, к которому нет возврата,
к тому  что для большинства американцев больше не существует?
        Действительно,  силы глобализации, миграция, технологии, даже  самоизменение протекающие в Америке вызывают определённое беспокойство. В этом нет ничего нового, или чего-то из ряда вон выходящего, даже скептицизм  по отношению международных институтов, торговых соглашений и иммиграции. Эти (тенденции) можно наблюдать в голосах британцев, отданных за выход из Европейского союза и в росте популистских партий по всему миру.


Большинство этих тревог мотивированно страхами, но не (аргументами) фундаментальной экономики. Анти иммигрантские, антимексиканское, антимусульманские антибеженские настроения, испытываемые  некоторыми американцами сегодня, повторяют негативистские тенденции  прошлого — законы об Иностранцах и Мятежниках 1798, Ничего незнаю -Акт  середины 1800-х, антиазиатские настроения  конца19-го и начала  20-го века и любого другого времени  в котором американцам бы сказали, что они легко  могут  восстановить прошлую славу, если  просто пресекут, или удержат  под контролем некоторую опасную для Америки группу или идею.
Мы преодолели те страхи,  преодолеем  и эти



Но часть нашей озабоченности  обусловлена справедливым  беспокойством в отношении  действия долгосрочных экономических сил. Десятилетия снижения роста производительности труда и возрастающего неравенства привели к более медленному росту доходов семей с низким и средним доходом. Глобализация и автоматизация ослабили правовое положение рабочих,  их способность обеспечить достойную заработную плату.
Слишком много талантливых  физиков и инженеров тратят свои силы и  карьеру, на добывание денег в финансовом секторе, вместо того, чтобы применить свои таланты в совершенствовании реального сектора экономики. Как показал финансовый кризис 2008, увеличилась изоляция корпораций и элит, живущих по отдельным законам чем рядовые граждане.

Нет ничего удивительного в том, что  многие слишком восприимчивы к аргументу, что игра подстроена. Но в условиях этого понятного разочарования, по большей части раздутого политиками, которые на самом деле лишь усугубили  проблему, важно помнить, что капитализм был самым великим двигателем процветания и возможностей, которые  когда-либо знал мир.

За прошлые 25 лет доля людей, живущих в крайней бедности, упала почти с 40% до менее чем 10%. В прошлом году американские домашние хозяйства обладали самой большой подоходной прибылью, когда-либо имевшей место, и уровень бедности падал быстрее всего с 1960-х. Во время этого делового цикла заработная плата  в реальном выражении повышалась быстрее, чем в любом другом, начиная  с 1970-х. Эти достижения были бы невозможны без глобализации и технологического преобразования, которое вызывает беспокойство многих и является предметом  нашего текущего политического дискурса.

Это - парадокс, который сегодня определяет наш мир. Мир более процветающий чем когда-либо, прежде и все же наши общества отмечены неуверенностью и неловкостью. Таким образом, у нас есть выбор — отступать назад  в старые , закрытые экономические системы,  или устремиться вперед, признавая неравенство, которое сопутствует глобализации, посвящая себя улучшению работы мировой экономики  для всех людей, а не просто тех  кто находится наверху.

A force for good.Сила в правде (брат!)

Мотивация к получению прибыли может быть мощной силой для общественного блага,
заставляющая  компании,  создавать привлекательные для потебителя продукты,  или мотивировать банки (предоставлять кредиты)  растущим компаниям. Но, само по себе всё это не ведет к всеобъемлющему процветанию и росту. Экономисты долго считали рынки, лишённые традиционных инструментов  упавшими. Это может произойти благодаря  монополистическим тенденциям и поиску  более выгодных условий,  которые регистрирует эта  газета, отказ компаний принять во внимание воздействие своих решений на других, посредством загрязнения, путей, которыми  информационные различия могут оставить потребителей уязвимыми перед  опасными продуктами, или чрезмерно дорогим  медицинским  страхованием.

Но, что является более существенным,
капитализм, сформированный в интересах некоторых  против интересов многих, является угрозой всем.
Экономические системы более успешны, когда мы преодолеваем разрыв между богатыми и бедными, тогда и рост обширен. Мир, в котором 1% человечества контролирует 99% богатства,  никогда не будет стабильным. Разрыв между богатыми и бедными не новость, но так же, как ребенок в трущобе может видить поблизости небоскреб , технология позволяет любому со смартфоном видеть в живую  самое привилегированное. Ожидания растут  быстрее, чем правительства могут удовлетворить спрос, и распространяющееся чувство несправедливости подрывает веру народов в систему.
Без доверия капитализм и рынки не могут продолжить генерировать прибыль, которую они поставляли в прошлом

Парадокс  прогресса и опасности создавался десятилетиями. В то время как я горжусь тем, что моя администрация достигла за  прошедшие  восемь лет, я всегда признавал, что работа по усовершенствования нашего союза требует намного большего времени. Президентство - эстафета, которая требует, чтобы каждый из нас внес свой вклад в приближение  страны к ее самым высоким стремлениям. Из этого ли  исходит мой преемник?

Дальнейший прогресс требует признания, что экономика Америки - чрезвычайно сложный механизм. Столь привлекательный, как некоторые более радикальные реформы могут звучать в  абстакции  — разбивающие все крупнейшие банки или устанавливающие предельно крутые тарифы на импорт
экономика не абстракция. Она  не может просто быть полностью перепроектирована, а затем возвращена в первоначальное состояние  без реальных последствий для реальных людей.
(привет Гайдару-Чубайсу-Авену-Нечаеву-Кудрину-Грефу и пр и пр)

Вместо этого полностью восстановление веры в экономику, где трудолюбивые американцы могут двигаться выперёд, требует обращения к четырем главным структурным проблемам: повышение роста производительности труда, борьба с возрастающим неравенством, (социальные) гарантии, что все те, кто хочет работать смогут её получить и строительство эластичной экономики, это основной задел  для будущего роста.

Restoring economic dynamism
Востановление динамизма экономики

Во-первых, в последние годы, мы видели невероятные технические достижения благодаря  интернету, мобильную широкополосную сеть и устройства, искусственного  интеллекта, робототехнику, продвинутые  материалы, улучшение эффективности использования энергии и персонифицированной медицины. Но, в тоже время, покольку  эти инновации существенно изменили жизнь, они ещё не изменили производительности труда в той же мере. За прошлое десятилетие  в Америке отмечался  самый быстрый рост производительности труда в G7, но  к началу 2010 года он замедлился и это коснулось  почти все страны с развитой экономикой (см. диаграмму 1). Без быстро растущей экономики мы не сможем обеспечить уровень роста зарплат, соответствующий желаниям людей, вне зависимости от того, как мы делим (общественный) пирог.
      Основным источником недавнего замедления роста производительности труда стала нехватка  государственных и  частных инвестиций, частично,
вызванных похмельем от финансового кризиса. Но это было также вызвано и внутренними причинами и ограничениями: антиналоговая идеология, которая отклоняет фактически все источники нового публичного финансирования; фиксация  дефицита за счет отсроченных счетов обслуживания  наших  детей, особенно для инфраструктуры; и политическая система, столь пристрастная, что ранее двупартийные идеи как мост и модернизации аэропорта - не работают.

Мы можем также помочь частным инвестициям и инновациям с налоговой  реформой  для бизнеса, которая понижает установленные законом ставки и лазейки, и с государственными инвестициями в фундаментальные  исследования и развитие. Политика, сосредоточенная на образовании, очень важна как  для увеличения экономического роста  таки и  для обеспечения уверенности в его стабильном распространении. Это  включает все от повышения финансирования  дошкольного образования до  улучшения высших  школ, создание  более доступных  колледжей расширяющееся высококачественное производственное обучение

Подъем производительности труда  и заработной платы также зависит от создания глобальной гонки к вершине торговых правил. В то время как некоторые сообщества пострадали от иностранной конкуренции, торговля помогла нашей экономике гораздо  больше, чем  конкуренция причинила боль. Экспорт помог вывести нас из рецессии. Американские фирмы - экспортёры, платят своим рабочим на 18% больше в среднем, чем компании, которые работают на внутренний рынок, согласно отчету моего Совета экономических консультантов. Так, я буду продолжать давить на Конгресс для ратификации  Транс-Тихоокеанское  Партнерство и завершения Трансатлантического  Торгового и Инвестиционного Сотрудничества с ЕС. Эти соглашения и интенсивная торговая экспансия, выровнят игровую площадку и поставят рабочих и бизнес в одинаковое положение.

Во-вторых, в  странах с наиболее развитой экономикой,  вместе с замедлением  производительности труда  повысилось и неравенство с явным увеличением в Соединенных Штатах. В 1979 1% лучших  американских семей получал 7% всего дохода остающегося после уплаты налога. К 2007 эта цифра более чем удвоилась до 17%. Это бросает вызов самой сущности американского общества, кем являются американцы как люди. Мы не завидуем успеху, мы стремимся к нему и восхищаемся теми, кто достигает его. На самом деле у нас гораздо больше неравенства, чем во многих других странах, потому, что
мы убеждены, что с тяжелым трудом мы  можем улучшить наше материальное положение  и наблюдать за тем  как наши дети работают еще лучше.

Как говорил Авраам Линкольн, “в то время как мы не предлагаем войн за капитал, мы действительно хотим позволить самому скромному человеку равный шанс разбогатеть со всеми другими”. Это - проблема с увеличением неравенства  — это уменьшает восходящую подвижность. Это делает верхние и нижние ступеньки социальной лестницы “более липкими” — тяжелее подняться вверх и тяжелее потерять ваше место наверху.

Экономисты перечислили много причин, способствцующих  повышению неравенства: технология, образование, глобализация, уменьшение социализации  и падающая минимальная  заработная  плата.Во всём этом много проблем и мы достигли реальных успехов на всех этих фронтах. Но я полагаю, что изменения в культуре и ценностях также играют главную роль. Раньше  различия в оплате между корпоративными руководителями и их сотрудниками были ограничены большей степенью социального взаимодействия между сотрудниками на всех уровнях — в церкви, в их детских школах, в гражданских организациях. Вот почему генеральные директора забирают  домой приблизительно в  20- 30 раз больше чем  их средний рабочий. Сокращение или устранение этого вопиющего фактора  - одна причина, почему сегодняшнему генеральному директору теперь платят более чем 250 раз  больше.


Экономические системы более успешны, когда мы преодолеваем разрыв между богатыми и бедными, в этом случае и экономический рост обширен и основателен .
Это не просто моральный аргумент. Исследование показывает, что рост более хрупок и рецессии, более частые в странах с большим неравенством. Сконцентрированное богатство на вершине означает меньше всеобъемлющих потребительских расходов, которые двигают рыночную экономику.

.Америка показала, что прогресс возможен. В прошлом году чистая прибыль домашних хозяйств была больше для   середнего значения  распределения доходов, чем для тех  кто наверху (см. диаграмму 2). При моей администрации мы повысили доходы  семей в основании, пятом из распределения доходов на 18% к 2017, поднимая средние налоговые ставки  домашних хозяйств, которые, как предполагают, будут зарабатывать более чем $8 миллионов в год — главные 0.1% — почти на 7 процентных пунктов, на основе вычислений Отделом Казначейства. В то время как лучший 1% домашних хозяйств теперь платят больше своей доброй доли, налоговые изменения, выполненные во время моей администрации, увеличили долю дохода, полученного всеми другими семьями больше, чем налоговые изменения в любой предыдущей администрации, по крайней мере с 1960 года.

Даже эти усилия хорошо терпят неудачу. В будущем мы должны быть еще более агрессивны в принятии долгосрочных  мер в борьбе с неравенством. Профсоюзы(школы коммунизма) должны играть решающую роль. Они помогают рабочим получить больший кусок пирога, но они должны быть достаточно гибкими, чтобы приспособиться к глобальной конкуренции. Поднимая федеральную минимальную заработную плату, расширяя налоговую льготу производственной прибыли для рабочих без зависимых детей, ограничивая налоговые льготы для домашних хозяйств с высоким  доходом, способствуя тому, чтобы колледжи оценивали трудолюбивых студентов, а работодатели  гарантировали, мужчинам  и женщинам  равную оплату труда за равный труд, мы улучшаем экономическую ситуацию  и  всё это также  помогает нам двигаться  в правильном направлении

В третьих, успех экономики также зависит от главенствующей возможности иметь работу  для всех тех, кто хочет работать. Тем не менее Америка стоит перед угрозой долгосрочного спада трудовых ресурсов  трудоспособного возраста (см фиг.3). В 1953 году только 3% мужчин в возрасте от 25 до 54 лет не участвовали в общественном производстве. Сегодня этот показатель достигает 26%. Люди, вовлечённые или восстановленные  в общестенном производстве, усиливают  экономику, возмещают старение и естественную убыль трудовых ресурсов, а  родившиеся во время демографического взрыва  конца 2013 стабилизировали  долю рабочей силы, но не полностью изменили неблагоприятную долгосрочную  тенденцию.

Вынужденная безработица плохо сказывается на удовлетворённости жизненным уровнем, самооценке, физическом здоровье и смертности. Это связано с разрушительным повышением злоупотребления опиатами и влечёт увеличение смертности от передозировки и самоубийств среди малообразованных  американцев — группа, в которой показатель участия в общественном производстве  упал наиболее впечаляюще.

Существует множество способов уберечь больше американцев на рынке труда в трудные время его падения. Они включают  установление страховых социальных выплат адекватных заработной плате на старом рабочем месте  для рабочих которые не могут найти новую работу. Раширение доступа к высоко квалифицированным обществам в колледжах для использования моделей профессиональной переподготовки для помощи в поиске новой  работы. Таким образом  страхование от безработицы становится  более доступным для всё большего числа рабочих. Гарантированные оплачиваемые отпуска и больничные также как и расширенный доступ к детскому здравоохранению и раннему обучению может добавить гибкости работникам и работодателям. Реформы системы нашего уголовного законодательства и улучшение системы  восстановления трудовых ресурсов, которые завоевали поддержку двупартийной системы, также могли бы улучшить положение если были бы  выполнены.

Строительство крепкого фундамента  (Базис и надстройка или план и рынок?)

Наконец, финансовый кризис мучительно подчеркнул потребность в более эластичной экономики, та, которая растет стабильно, не разграбляя будущее в удовлетворении текущих потребностей. Больше не должно быть никаких  сомнений, что свободный рынок только процветает, когда существуют  правила  против системных провалов  и  для осуществлоения должных гарантий честной  конкуренции.
(государственное /индикативное регулирование экономики)

Послекризисные реформы на Уолл-стрит сделали нашу финансовую систему более стабильной и поддерживающей долгосрочный рост, включая большее количество капитала для американских банков, меньшую зависимость от краткосрочного финансирования и лучшего надзора за рядом учреждений и рынков. Крупные американские финансовые учреждения больше не получают привилегированного  финансирования, которое они получили прежде — доказательства, что рынок все больше и больше понимает, что он уже  не “слишком большой, чтобы потерпеть неудачу”. И мы создали первую в своем роде контрольную комиссию — Бюро финансовой защиты потребителей — для привлечения  финансовых  учреждений к ответственности, таким образом, чтобы их клиенты получатели кредитов  могли бы  возместить (свои возможные потери ) с четкими первичными условиями.

Но даже со всем прогрессом, сегменты теневой банковской системы все еще представляют слабые места, и система жилищных финансов осталась не реформированной . Это должно стать аргументом в пользу уже нами построенного, не отменяя сделанного . И те, кто должен подниматься в защиту дальнейшей реформы слишком часто, игнорируют успехи, которые мы сделали, вместо этого принимая  решение осудить систему в целом. Американцы должны обсуждать, как сделать это  лучше всего, основываться на имеющихся  правилах, но отрицая, что прогресс делает нас более уязвимыми, не меньше.

Америка должна также сделать больше, для подготовки  к отрицательным шокам, прежде чем они произойдут. С сегодняшними низкими процентными ставками налоговая политика должна играть большую роль в борьбе с будущими спадами; валютная политика не должна нести  полное бремя стабилизации нашей экономики. К сожалению, хорошая экономика может быть отвергнута плохой политикой. Моя администрация обеспечила намного больше налогового расширения, чем многие ценители  восстановления от (последствий)  нашего кризиса — больше чем дюжина законопроектов предусмотрела $1.4 триллиона в экономической поддержки с 2009 до 2012 — но борьба с Конгрессом по каждому из них, разумеется, израсходовала существенную энергию. Я не получил некоторые расширения, которые я искал, и Конгресс преждевременную жёстковст в отношении экономики, угрожая историческому риску невыполнения долговых обязательств. Моим преемникам не придется бороться за чрезвычайные меры во времена нужды. Вместо этого поддержите семьи от жёстких ударов и экономика, как социальное страхование по безработице, должна повыситься автоматически.

Поддержание финансовой дисциплины в хорошие времена, для расширения  поддержки экономики при необходимости  выполнять наши долгосрочные обязательства перед нашими гражданами жизненно важно. Ограничения  правомерного  роста, которые основываются на продвижении Закона о доступном здравоохранении, сокращения затрат на здравоохранение и ограничение налоговых льгот для самых богатых, могут предотвратить   долгосрочные финансовые проблемы, без жертв инвестиций  в рост и возможности.

Наконец, устойчивый экономический рост требует серьёзного внимания  к изменению климата. За прошлые пять лет понятие компромисса между увеличивающимся ростом и сокращающими выбросами отдыхало. Америка сократила выбросы энергетического сектора на 6%, как раз когда наша экономика выросла на 11% (см. диаграмму 4). Прогресс Америки также помог катализировать историческое Парижское соглашение о климате, которое представляет лучшую возможность спасти планету для будущих поколений.

С надеждой на будущее

Политическая система Америки может быть фрустрированной. Верьте мне, я знаю. Но это  источник больше чем двух векового экономического и социального прогресса. Прогресс прошлых восьми лет должен также дать миру некоторую долю надежды. Несмотря на все существенные различия подходов и разногласия, вторая Великая Депрессия была предотвращена. Финансовая система была стабилизирована, с минимальными затратами  налогоплательщиков  и спасенной автомобильной промышленностью.

Я обеспечил граздо  больший  финансовый стимул, чем даже Новый курс президента Рузвельта и следил за самым всесторонним пересмотром  правил финансовой системы с 1930-х, а также обеспечил преобразования  в здравоохранении и принятии  новых правил сокращения вредных выбросов от транспортных средств и электростанций. Результаты ясны: более стабильный рост экономики; 15 млн. новых рабочих мест в частном  секторе  с начала 2010 года; растущая заработная плата, падающая бедность, и начало аннулирования неравенства; сегодня
больее 20 млн  американцев имеют  медицинскю  страховку, в то время как затраты на здравоохранение растут с самой медленной скоростью за 50 лет; ежегодные дефициты, сокращенны почти на три четверти; и значительно снизился уровень  выбросов углерода.


Для всей оставшейся работы, положено новое начало. Образ нашего будущего нам же и принадлежит. Это должен быть не только экономический  рост,  но и общая стабильность. Чтобы достигнуть его, Америка должна остаться преверженной  работе со всеми странами, чтобы строить более сильные и более процветающие экономические системы для всех наших граждан и грядущих поколений.
(..........)



Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
>>>Политическое завещание Барака Обамы: Путь (социализма с американской спецификой ) вперёд!

Ничего, этому клоуну уже немного осталось. А следующий президент будем надеятся будет более вменяемым.

Ваше мнение понятно. Франклина Рузвельта и JFK таже многие считали клоунами. Это нормальное состояние для выдающихся лидеров и исторических личностей.

Рузвельта считают не клоуном, а опасным мерзавцем который пытался построить диктатуру.

Если вы не знаете - Рузвельт сидел у власти 4 срока, и сидел бы и пятый срок если бы не помер. Именно после его правления изменили конституцию формально запретив более 2 сроков - до того это было общепринятым правилом которому Рузвельт не стал следовать.

Есть кстати слух что помер Рузвельт тоже не совсем сам, во всяком случае вскрытия не делали.

Насчет JFK - его уход почему-то произошел после оглушительного проигрыша советам на кубе (карибский кризис и обязательства которые на себя были вынуждены принять штаты по его результатам). Он не клоун, он просто не справился с работой.

Edited at 2016-10-09 05:32 pm (UTC)

т.е Лунная программа, инициированная JFK и вывод советских ракет с Кубцы это проавал, как и Новый Курс Рузвельта? У на с вами слишком разные ценостчные понятия для позитивной дискуссии.

Для меня Рузвельт - это в первую очередь диктатор который плевал на законы и пытался усидеть в кресле вечно.

Если такие вещи для вас приемлемы - то действительно, трудно о чем-либо разговаривать.

На счёт диктатуры и плевков на законы это вы явно переборщили. Исключительные обстоятельства требовали и исключиельных пономочий, с прекращением которых прекратились и полномочия и порочня практика.

Каждый диктатор обьясняет необходимость сидеть в кресле пожизненно тем что мол если не я то кто же?
И нарушения законов тоже обьясняет обычно исключительными обстоятельствами.

Путин в этом смысле не так уж отличается, он просто начинал в стране гораздо более предрасположенной к диктатуре, а Рузвельту не повезло. Но если бы у Рузвельта получилось прожить еще лет 10 - то следующего президента уже бы называли преемник.

Договорились

  • 1