December 6th, 2012

Самсон

К годовщине Сталинской Конституции

Только на основе такого документа появилось возможность для индустриализации и, в последующем, предпосылки к Великой победе. Реализация конституционных принципов происходила в условиях наростающей политической борьбы, что и повлекло за собой репрессии и гонения подчас необоснованные преступные и незаконные, что никоем образом не умаляет историческое значения данного прогрессивного документа. 
Оригинал взят у grey_crocoв К годовщине Сталинской Конституции


Приведу наиболее важные и значимые на мой взгляд статьи из нее. С комментариями.

Глава I
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

Мой комментарий. И используется по прямому назначению, а не для финансовых махинаций или устройства всякого рода доходных заведений.


Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда
.

Мой комментарий. То-есть, государственная форма собственности - вовсе не единственно возможная. При условии - не эксплуатировать чужой труд.


Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.

Collapse )
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Самсон

НЕ УЧРЕДИТЬ ЛИ КОРПОРАЦИЮ ПО УПРАВЛЕНИЮ… КРЕМЛЕМ?

Оригинал взят у kolybanovв НЕ УЧРЕДИТЬ ЛИ КОРПОРАЦИЮ ПО УПРАВЛЕНИЮ… КРЕМЛЕМ?

НЕ УЧРЕДИТЬ ЛИ КОРПОРАЦИЮ ПО УПРАВЛЕНИЮ… КРЕМЛЕМ?

    Юрий Болдырев написал 
    27 оценок, 620 просмотровОбсудить (61)

    Сегодня в «Литературной газете» опубликована моя статья – это название они, к сожалению, дать не решились, но текст прошел. И на том спасибо.

     

    Никогда ранее на ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике я не задавал вопросов представителям наших властей. В общем, и так все ясно… Но в эти выходные счел себя обязанным - напомнил Министру иностранных дел С.Лаврову о судьбе наших инженеров в Ливии: о недавнем отсутствии у МИДа «актуализированной информации», а также о том, что наши граждане, по данным их родственников, были ливийской стороне … выданы нашим посольством. Что же ответил министр?

    Один журналист позже поблагодарил меня за этот вопрос, но честно предупредил, что опубликовать ответ они не смогут…

    Пересказываю кратко, что ответил министр:

    - описал исходную ситуацию как частную инициативу вопреки предупреждению МИДа о нежелательности посещения Ливии;

    - представил дальнейшее как доброе дело наших дипломатов, договорившихся с ливийской группировкой о временном отдыхе наших граждан в посольстве, но на условиях обеспечения их доставки для допросов;

    - посетовал на недостаточность охраны посольства в тот период;

    - сказал о постоянной работе нашего МИДа с властями Ливии по этой проблеме, но без излишнего шума, который может лишь повредить делу.

    Что ж, согласимся, вопрос деликатный. Не толкаем под руку.

    Но проблема: можно ли одной и той же власти в одном – не доверять, в другом же – доверять безусловно?

    С одной стороны, наши власти, включая МИД, прикинувшиеся введенными в заблуждение, согласившиеся на «бесполетную зону» над Ливией – на прямую агрессию Запада против цветущего государства, на его уничтожение. С другой стороны, наши же власти, заботящиеся о согражданах, но как-то тихо, чтобы никто об этом не знал…

    Ладно, допустим, согласие на уничтожение Ливии – дело прошлое или даже «прагматичное» (чтобы не ссориться с Западом, а сначала «встать с колен»), а вот по отношению к своим гражданам и национальным интересам - тут наша власть за нас горой. Но вчитываемся в сообщения по вопросам иным – менее деликатным. И что же?

    Сенат США одобрил запрет на сотрудничество Пентагона с «Рособоронэкспортом» - единогласно. Значит, наши вертолеты не будут закупаться для Афганистана – сразу минус около миллиарда долларов нашим производителям. И что? Будем ожидать адекватных ответных мер, в частности, закрытия «перевалочной» базы НАТО под Ульяновском и вообще прекращения «сотрудничества по Афганистану»? Такого странноватого сотрудничества, в результате которого поток наркотиков из Афганистана в Россию вырос на порядки, притом что в этом смысле наша страна, как утверждают специалисты, как раз перевалочной не является – более девяти десятых объема наркотиков в России и остается. Но на такие ответные действия наших властей вряд ли мы можем рассчитывать. Про отказ же закупать пресловутые «мистральки» и перенаправление пары миллиардов долларов на свои судо- и авиастроение – об этом даже и не мечтаем: мол, НАТО не едино, и Франция – это не США, то есть вообще ни при чем…

    Или, может быть, притормозим приватизацию стратегических активов? Ну, хотя бы, исключим американские банки и корпорации из числа «консультантов» и, по существу, организаторов этой приватизации? А заодно и из числа допускаемых покупателей. Действительно, зачем американцам наши стратегические активы в сырьевой и энергетической сфере, если от вертолетов они отказываются по политическим соображениям – из-за нашей поддержки Сирии? Не надо им – нам самим пригодится. Или сами мы категорически ничего не можем?

    Кстати, о списке будущих собственников приватизируемых объектов. На этот раз приватизацию собираются проводить «типа честно», то есть, кто больше заплатит. Но, применительно к современному миру, «честно» по понятиям наших руководителей - это будет действительно честно и в интересах страны? Судите сами.

    Происходящее сейчас в мире называют «войной печатных станков». И если ЕвроЦБ смог недавно, буквально, вмиг взять и произвольным решением напечатать денег больше, чем все, что получила Россия за десятилетие своего сырьевого экспорта в Европу, то чем обернется на деле «честная» продажа наших стратегических активов тому, кто больше заплатит? Им – наши активы, нам – горка фантиков?

    Важно подчеркнуть: деньги деньгам – рознь. Деньги, полученные от продажи вертолетов, могут быть направлены на модернизацию производства и создание все новой и новой техники, в том числе, необходимой и нам самим. Деньги от будущей приватизации либо опять «стерилизуют»… за океаном, либо, как уже сейчас на полном серьезе предполагают, оставят как «инвестиционный актив» … в самих же продаваемых предприятиях. То есть, пожалуйста, купите, а мы вам за это еще и приплатим…

    И свежая новость: президент недоволен министерством по развитию Сибири и Дальнего Востока и предложил вернуться к вопросу о «госкорпорации». Осталось непонятным, а работой всей своей администрации и правительства – доволен? Ведь в одних руках - не одно министерство, а все правительство страны, плюс силовые структуры, да еще и все губернаторы и правительства регионов – сами же выстроили их в «вертикаль». Чего же еще не хватает, правда, если для дела?

    Неужели сердюковского примера (а до того и всей масштабной приватизации 90-х) недостаточно для простого и очевидного вывода: если административной структурой в интересах страны руководить не способны, то создавая плюс еще и структуры коммерческие, распродавая все на сторону, тем более, все, что сделаете – не в интересах страны?

    Так для чего же опять потребовалась «корпорация»?

    Понятно. Сначала «упрощенное» изъятие земель у граждан под прикрытием будущей олимпиады в Сочи - чтобы сердюковские и прочие дружки получали ее потом на Героев России и переводили на себя. Теперь та же идея для «новой Москвы». А дальше, надо полагать, и для двух третей России. С последующей, разумеется, приватизацией. «Честной»…

    Или есть другие объяснения?

    Развитие идеи одно – корпорация по управлению Кремлем и Домом правительства. Не как сейчас – скрытая, а официально, чтобы с полной коммерческой тайной и чтобы никто больше не приставал ни с чем, включая судьбу каких-то там наших инженеров в Ливии…